Возможные этапы трансформации традиционной русской системы мер длины

К сожалению, сохранилось очень мало документов или иных достоверных свидетельств, позволивших бы с большей или меньшей достоверностью реконструировать этапы развития традиционной русской системы мер длины с течением времени. Практически все эти документы датируются периодом после царствования Ивана Грозного.

В таких условиях исследователям приходится принимать разного рода гипотезы о том, когда могли произойти те или иные метрологические метаморфозы на исследуемой ими территории. Очевидно, что наиболее вероятными поворотными точками, когда могли меняться метрологические системы того или иного народа, были значимые политические и культурные события в его жизни. Прежде всего речь идет о попадании в зависимость от других народов, которые могли навязать «аборигенам» свои метрологические правила, и принятии новых религиозных канонов. Последние иногда сами по себе могли содержать требование следовать определенным метрологическим стандартам. Но гораздо чаще религиозные каноны просто открывали доступ на новые территории архитектурным (и, как следствие, измерительным) практикам центра вновь обретенной религии.

Также важную роль в принятии новых мер (но только торговых!) играли разного рода изменения в мировой торговле. Какие-то рынки оскудевали – и местные меры выходили из оборота пришлых торговцев. Какие-то, наоборот, набирали силу и «вес» – и тогда их меры появлялись в других торговых центрах. Смена торговых путей срабатывала аналогичным образом: одни рынки «вдруг» «открывали» для себя новые товары, измеренные неизвестными ранее мерами, другие же утрачивали интерес к мерам старых партнеров из-за разрыва устоявшихся было торговых связей с ними.

Влияние мировой торговли на русскую метрологию можно оценить следующим образом. Без сомнения, в VIII‑X веках нашей эры рынки Новгорода и соседних территорий находились под большим влиянием скандинавов и их метрологии. Новгород стоял на транзитном пути «из варяг в арабы» и обратно. Но явным образом ни следов арабских мер длины, ни, например, поволжских (Волжской Булгарии) мер на Руси не обнаруживается. Другим важным транзитным маршрутом, проходившим через земли восточных славян, был пресловутый «путь из варяг в греки». Но, хотя метрологическое влияние Византии на метрологию Киевской Руси просматривается весьма явно, о присутствии торговых мер Средиземноморья в Киеве ничего неизвестно. Монголы основательно разрушили русскую торговлю, а вот свержение монголо-татарского ига привело, помимо прочего, к возрождению «северного транзита» шелка в Европу через территорию Великого княжества Московского. Именно тогда, судя по всему, в Московские земли пришел будущий «русский» аршин!

Таким образом, если говорить об истории Руси/России, то искомыми поворотными точками были:

• принятие христианства (конец X в. н.э.);

• татаро-монгольское нашествие (1237…41 гг.);

• свержение монголо-татарского ига (1472…1480 гг.);

• создание централизованного Русского царства при Иване Грозном (середина – вторая половина XVI в.);

• Смутное время и приход к власти династии Романовых (начало XVII в.);

• реформы Петра I (конец XVII в. – первая четверть XVIII в.);

• наконец, в XIX в. Российская империя – вслед за Западной Европой – вступила в эпоху промышленной революции, потребовавшей, помимо прочего, стандартизации мер не только на территориях отдельных государств, но и на территории всей Европы (а затем и всего остального мира).

Исходя из этих соображений, можно предположить, что традиционная русская система мер длины модернизировалась много раз:

• пер­вый, вероятно, после принятия христианства;

• второй, возможно, после монголо-татарского нашествия;

• третий – при Иване Грозном, а может быть, и гораздо раньше – еще при его деде, Иване Великом;

• четвер­тый – при первых Романовых, при Алексее Михайловиче или еще при его от­це;

• пятый – при Петре Великом;

• шестой – при Александре и Николае Пав­ло­ви­чах;

• и наконец, в 1920-х годах СССР перешел на метрическую систему.

Неизвестно никаких свидетельств о метрологии восточных славян до принятия ими христианства. Можно предположить, что изначально системы мер длины Севера (Новгородской земли) и Юга (Киевской Руси) могли различаться: южные территории были ближе к Восточной Римской империи («Византии») и поэтому находились под бо́льшим метрологическим влиянием именно «греков». Северные же территории ( Ладога , Псков и Новгород) были ближе к скандинавским, а позднее – к ганзейским рынкам, и там поэтому были в большом ходу торговые меры с побережья Балтики – как с северного, так и с южного. Однозначных свидетельств этому нет, но, например, старинная русская мера веса «берковец», как принято считать, была так названа потому, что пришла в Новгород с рынка в шведском  Бирке .

Нет сомнения в том, что первые христианские храмы на Руси строились по византийским канонам и византийскими зодчими. А эти зодчие, скорее всего, привозили с собой и привычные им архитектурные модули. Сегодня известно несколько косвенных свидетельств применения византийских мер в новгородских землях до Монгольского нашествия. Но, повторимся, строгих документальных свидетельств этому нет. От этого времени мы получаем первые сведения о славянских мерах длины. Это были «пядь», «локоть», «сажень» и «верста».

Подробнее об этих мерах длины читайте в статьях:

Традиционные русские меры длины: персты и локти

Традиционные русские меры длины: вершки и версты

По обмерам русских древнейших крепостей и Новгородского Софийского собора можно сделать вывод, что саженей на Руси в то время применялось несколько типоразмеров. Один из них назывался «мерной» саженью. Также можно идентифицировать минимум два типоразмера пядей, одна из которых тоже называлась «мерной».

Следуя той же логике, мы допускаем возможность влияния Монгольской империи на метрологию вассальной Руси. Но реальные факты, указывающие на это, нам неизвестны.

По собранным нами данным, в разных удельных русских княжествах могли применяться разные меры, носившие при этом одинаковые названия. После объединения значительной части русских земель «под рукой Москвы» реформа этого метрологического хозяйства напрашивалась сама собой. Сегодня известно достаточно много свидетельств тому, что такая реформа во время царствования Ивана Грозного была предпринята. В рамках этой реформы не был создан современ­ный эталон, подобный метру. Но все же она может считаться эпохальным яв­ле­нием, прак­тически не замеченным или должным образом не оцененным ни со­вре­мен­никами, ни соотечественниками (в других европейских странах ре­шить эту задачу удалось только в период с конца XVIII по середину XX века).

Где-то в этот период отечественной истории (скорее всего, еще в конце XV в.) в Московских землях появился аршин, который изначально был торговой мерой . Примерно в это же время аршин становится и системообразующей мерой длины Русского царства и начинает применяться не только в торговле.

Судя по всему, в процессе реализации метрологической реформы Ивана Грозного русская система мер длины приобрела следующий вид: вершок,  четь , аршин,  «царская»  сажень и «путевая» верста. Аршин делился на четыре чети и 16 вершков. «Царская»/«казенная» сажень составлялась из трех аршин, а «путевая» верста – из 500 «царских»/«казенных» саженей («пятисотка»). Размер аршина того времени мы с высокой степенью уверенности оцениваем в 711,20 мм (или около того).

К сожалению, у нас сегодня нет самого главного: царского указа с датой подписания и детальным описанием тех мер, которые упраздняются, и тех, какие принимаются на их место, поэтому мы можем только констатировать, что такая реформа была начата, и примерно очертить ее контуры, но мы не знаем ее детального содержания.

Справка

Пожалуй, в середине XVI в. только британская система мер могла конкурировать с русской по уровню унификации. Но номенклатура включенных в нее мер длины была су­щест­венно шире, то есть все-таки она была более архаичной. К тому же в Шот­лан­дии и Ир­ландии даже в XIX веке продолжали пользоваться своими мерами.

Внедрение же в России в середине XVI века стандартов мер и весов сильно «удивляло мно­гих иностранцев: так как в те времена государственный стандарт мер  существо­вал  толь­ко в Османской империи и в Китае».

Следует, правда, признать, что турецкая «стандартизация» была довольно своеобраз­ной. Сул­таны, с одной стороны, действительно, очень активно  вмешивались  в эконо­ми­ку своей огромной империи. В самом Стам­буле Великий визирь регулярно обходил рынки и собственноручно проверял метрологиче­ский ин­вентарь местных торговцев на предмет его соответствия эталонным мерам. При этом  «он наказывал на месте тех торговцев, которые не соблюдали стан­дар­ты и це­ны» . Но одновременно османы очень опасались вызвать недовольство на­се­ления вновь завоеванных территорий, поэтому там стандартизация мер  происходила очень мед­ленно и осторожно . Часто стан­дартизация сводилась к то­му, что устра­нялось только различие мер в рамках одной османской провинции, причем де­ла­лось это, как правило,  «по просьбе местного насе­ления» , уставшего от буйного раз­но­об­разия доосманских мер.

подробнее

К со­жалению, Смута начала XVII века, а также последующие политические ка­та­клиз­мы и бурный рост территории Русского царства существенно затормо­зили ре­ализацию метрологической реформы, инициированной последними Рюриковичами. Официально она завершилась только в 1835 году, а фактически – во второй половине XIX века, когда все российские дороги наконец-таки об­ме­рили «путевой» верстой.

Подробнее о «путевой» версте читайте в нашем материале «Традиционные русские меры длины: вершки и версты».

Новации Михаила Федоровича и/или Алексея Михайловича, итоги ко­то­рых были отражены в «Соборном уложении» 1649 года, на наш взгляд, ничего прин­ципиально нового в себе не несли. Их целью было только устранение метрологических последствий (хаоса) Смутного времени и подтверждение основных принципов метрологической реформы, затеянной еще Иваном Грозным. Ве­роятное уве­ли­чение размера русского аршина – до 717,78 мм – также, скорее всего, не было ка­ким-то осознанным революционным действием первых Романовых, а лишь след­ствием утраты надежных метрологических эталонов последних Рюрико­ви­чей.

Вопреки распространенному мнению, Петр I никакого негативно-разрушительного вклада в развитие русской системы мер длины не внес. Он толь­ко приказал увязать русские меры с английскими, что сделать было неслож­но вви­ду общей исторической основы исходных размеров русских арши­на и «ка­зен­ной» сажени, с одной стороны, и английских дюйма и фута, с другой. К сожалению, именного царского указа об этом приравнивании, как мы знаем, пока не найдено.

Метрологическая деятельность Александра и Николая Пав­ло­ви­чей задокументирована, не в пример предшествующим периодам, очень хорошо. Никаких метрологических революций в это время не происходило: просто было приведено в порядок метрологическое наследие Петра I и его преемников (и преемниц).

Итак, очевидно, что в период между царствованиями Ивана Грозного и Николая I русская система мер длины принципиально не пере­сматри­ва­лась. Про­исходило только постепенное закрепление принципов ее построения, принятых последними Рюрикови­ча­ми не позднее середины XVI века и затем незначительно модифицированных Петром I. При этом, судя по всему, и после смерти первого русского императора на большей части тер­ри­тории Российской империи все еще применялись эталоны времен Уло­же­ния. Учитывая же, с каким трудом внедрялись в обращение «петровские» ар­ши­ны, можно предположить, что и аршины Уложения на деле тоже имели край­не ограниченное хождение. В глубинке и в XVII, и в XVIII, и даже в XIX ве­ке вполне могли применять «испорченные» эталоны времен еще Ивана Гроз­ного!

Однако уже в царствование Александра I в Европе все большую популярность стала приобретать метрическая система. В Российской империи ее стали упоминать в разного рода метрологических справочниках в начале второй трети XIX века. А к концу того века переход России на метрическую систему был уже предрешен. Однако вихри первых двух десятилетий следующего века сильно затормозили этот процесс, который был завершен только в советские времена.

Сказать точно, что в СССР ра­зом пере­шли на метрическую систему такого‑то числа такого‑то года, не получится. Этот процесс тоже был не быстрым и состоял из нескольких этапов, каждый из которых запус­кал­ся особым декретом или распоряжением Совнаркома. Но 1 января 1927 г. СССР перешел на метрическую систему окончательно и полностью. В 2027 году исполнится сто лет этому важному метрологическому событию.